누가 이길 것인가, 리튬, 나트륨, 수소?

국내 에너지 저장장치의 미래: 시장 중심의 경쟁과 다양한 기술 경로의 공존. 에너지 저장의 다운스트림은 전력망, 발전소 운영, 가정용 등으로 진입 장벽이 높고 집중도가 높은 차량용 리튬 배터리(인증 기간이 길고 일관성이 높아야 함)와 다릅니다. 과점 패턴을 갖기가 어렵습니다. 태양광 산업과 같이 경제 및 비용 이점을 핵심으로 하는 경쟁 패턴입니다.

나트륨 전력: 높은 리튬 가격과 리튬 전력 산업 체인의 재사용으로 인한 이론적 비용 이점을 기반으로 산업화 프로세스가 시장 예상보다 빠릅니다. 배터리에서 양극, 음극 및 다이어프램까지 대부분의 생산 능력을 사용할 수 있습니다. 이것은 광전지 분야에서 단결정 다결정 및 이종 접합의 경쟁과 다르며 성숙한 산업 체인의 저항이 매우 작습니다. 나트륨 배터리는 리튬 배터리의 경쟁 패턴을 뒤집지 못하지만 업계에 더 많은 기회입니다. 우리는 흑연 양극과 하드 카본/소프트 카본의 공정 및 비용의 차이, 여러 경로의 성능 및 비용의 차이와 같은 재료 측면에서 나트륨 배터리와 리튬 배터리의 차이점을 찾아야 합니다. 음극 전구체, 유체 수집 재료의 차이 등.
수소 에너지: 산업 사슬은 수소 생산, 저장 및 운송, 수소화 및 전기 반응기를 포함하여 복잡합니다. 3대 화석연료 중 천연가스에 가장 가깝다. 가장 깨끗하지만, 앞으로 수송 병목 현상을 기반으로 한 에너지 분야의 주역보다는 보완 역할을 할 가능성이 높다. Ballard의 연례 보고서에 따르면 수소 에너지의 적용은 대중 교통, 대형 트럭, 해상 및 대기 전력으로 나눌 수 있습니다. 시간과 전력이 많이 요구되는 분야에 가장 적합합니다. 하이파워는 수소에너지의 핵심 경쟁력입니다. 보다 편리한 방법은 경유와 연료유의 대체 필드를 찾는 것입니다. 상용차 시장은 많지 않을 수 있지만 경유와 휘발유의 소비가 더 큽니다. 수소 에너지 평가 상한선을 디젤 수요로 측정할 수 있습니까? 수소 에너지를 에너지 분야에 적용하는 것 외에도 많은 산업 분야(특히 화학 산업)에서 장기적으로 배출 감소에 대한 요구입니다.

우리의 결론: 나트륨과 리튬의 차이점을 찾고 수소와 바나듐의 유사점을 찾고 업스트림 재료에 대한 투자 기회를 찾으십시오. 원료 말단의 차이를 찾기 위해 나트륨 배터리와 리튬 배터리의 음극을 예로 들었습니다. 페놀수지와 바이오매스는 리튬전지와 다른 나트륨전지의 음극소재이다. 우리는 수소 에너지 스택과 액체 흐름 배터리의 양극판을 예로 들었습니다. 공통 구성 요소 흑연 분리판의 경우, 액체 흐름 배터리의 적용은 장기적으로 수소 에너지 스택의 적용보다 훨씬 클 것입니다.